El Instituto Alemán de Energía Eólicia predice un “windy-boom”

mayo 29, 2008

Así lo ha hecho público el DEWI, Instituto Alemán de Energía Eólica, en un estudio en el que estiman un crecimiento “explosivo” en el mercado eólico y en la construcción de aerogeneradores en los próximos 10 años.

Este estudio prevee un crecimiento de un 500% en los próximos 10 años, en virtud del cual la capacidad instalada global de energía eólica que se registra hoy en dia (aproximadamente 20.000 MW) se vería multiplicada hasta superar la barrera de los 100.000 MW.

energia eolica

El estudio se ha presentado con motivo de la feria de la energía eólica de Husum, celebrada en Alemania, y hace incapié el potencial de crecimiento de mercados en plena expansión como EEUU, India, China y España. Se estima que este incremento del mercado eólico puede llegar a generar aproximadamente 100.000 de euros de inversión.

Cabe destacar que en el estudio se observa que aproximadamente un tercio del mercado global de aerogeneradores está en manos de empresas alemanas, las cuales están exportando aproximadamente el 80% de su producción. Este sector representa ya 80.000 empleos jugando un papel importante en la economía alemana.

Más información en:
www.dewi.de
www.husumwind.com

Lea el estudio completo aqui

Acceda a los principales gráficos


España es el país industrializado donde más han aumentado las emisiones de Co2

mayo 28, 2008

ccoo

Así se desprende del informe “Evolución de las emisiones de gases de efecto invernadero en España (1990-2007)”, publicado recientemente por CC.OO. Las emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado más de un 50% en España entre 1990 y 2007. Esta cifra se aleja bastante del objetivo firmado al comprometerse con el protocolo de Kyoto en virtud del cual las emisiones no deberían aumentar más de un 15% en comparación con las cifras de 1990. El año pasado, España envió a la atmósfera 441 millones de toneladas de Co2, y en 2006, 433 millones de toneladas, es decir, 140 millones de toneladas más que en el año 2005, cuando España tan solo emitía 289 millones de toneladas de Co2. Las emisiones en el último año han aumentado un 1.8%, cifra que está muy por debajo del salvaje aumento registrado en 2006, pero que lejos de contribuir para una reducción de las mismas, continúa contribuyendo a pronunciar nuestro incumplimiento con el protocolo de Kyoto.

El informe en cuestión afirma rotundamente que “España es el país industrializado donde más han aumentado las emisiones. Con este escenario es muy difícil cumplir el Protocolo de Kioto”.

El informe “Evolución de las emisiones de gases de efecto invernadero en España (1990-2007)”, ha sido elaborado por el coordinador de la secretaría de Medio Ambiente y Salud Laboral de CCOO, Fernando Rodrigo, y el director de la edición española de la revista World Watch, José Santamarta, y retrata cada año la situación de las emisiones de gases de efecto invernadero de España así como su desempeño respecto al protocolo de Kyoto.

Según el informe, el sector energético es el que tiene más peso en el total de las emisiones representando el 78,7% del total de 2007, registrando un aumento del 63,4% respecto a 1990. Los principales consumos responden a la demanda de generación de electricidad y al transporte por carretera. Los usos residenciales repreentan aproximadamente un 6%, sobre todo en concepto calefacción y agua caliente y el sector servicios representa aproximadamente un 3%.

Según concluye el propio informe, “El incumplimiento del Protocolo de Kioto puede costar cerca de 4.000 millones de euros a lo largo de los próximos cinco años si no se adoptan medidas nuevas y adicionales de importancia o se agrava la recesión provocada por la crisis del sector de la construcción, que actuó como locomotora de la economía española a lo largo de la última década”.

Más información en: www.ccoo.es

Lea el estudio completo


Nike encabeza ranking de desempeño medioambiental, el sector alimentación recoge los peores registros

mayo 26, 2008

nike

Nike encabeza el ranking Climate Counts’ , que mide eldesempeño medioambiental de las empresas, según se desprende de los resultados de se segundo scorecard de 2008. En general, los desempeños han mejorado un 22% de media a lo largo de 2007, lo cual indica una tendencia positiva en la parte ambiental del gobierno corporativo de las empresas.

Sobre un máximo de 100 puntos, el desempeño medio subio desde el 30.6 registrado en 2007 hasta el 39.3 actual. De entre las 56 empresas más destacadas que participan en este ranking, Google, Anheuser-Busch y Levi Strauss registraron las mejoras más significativas en comparación con 2007.

No todas las noticias son positivas ya que dentro del ranking hubo algunas empresas con unos desempeños bastante mejorables, especialmente aquellas pertenecientes a sectores como electrónica o alimentación. Llama la atención que 10 de estas empresas han sido calificadas como “estancadas” al comparar su desempeño con el histórico de los últimos años.

De hecho, Jones Apparel Group, Burger King, Pizza Hut, KFC y Wendy’s obtuvieron 1 o 0 puntos. Precisamente por este motivo no sorprende que el sector servicios de alimentación (especialmente comida rápida) muestre el peor desempeño de los 8 sectores que forman el ranking con 11.5 puntos sobre 100.

Las empresas participantes son evaluadas en una escala de 0 a 100 puntos basándose en 22 criterios diferentes que están alineados en 4 categorías principales:
Si la empresa mide y como mide su impacto climático, que esfuerzos hace para reducir este impacto, su posición a favor o contra la legislación del cambio climático y que información hace llegar al consumidor final sobre sus acciones contra el cambio climático.

Lea este artículo y otros artículos relacionados en http://www.greeneconomix.es


Times anuncia los ganadores de “la Empresa más Verde”

mayo 21, 2008

En Febrero de este año anunciamos la primera edición anual del ranking del periódico Times de Londres para elegir las mejores empresas verdes, con un formato similar al del ranking de las mejores empresas para trabajar.

Se armaron 5 categorías de acuerdo al nivel de impacto y tamaño de la empresa. Las concursantes fueron juzgadas con dos mediciones: una a la empresa (70%) donde se midió su performance y estrategia con indicadores clave y otra a los empleados (30%) donde se buscó entender hasta que punto la estrategia verde se vive en el día a día de la empresa. Bureau Veritas supervisó el proceso.

Los resultados ya están disponibles en un formato de ranking de las 50 empresas más verdes. Los ganadores por categoría fueron:

empresas grande/mediana de alto impacto: Carillion del rubro de la construcción. Ocupó el segundo lugar en el ranking general y se destacó por una fuerte reducción en sus emisiones de CO2, reducción del uso de energía y el compromiso estratégico de la empresa y el staff con el medio ambiente.

empresas grande/mediana de mediano impacto: Co-operative Financial Services del rubro financiero. Se distinguió por ofrecer hipotecas verdes, eco seguros y hasta producir parte de la energía que consume. También logró altísimas calificaciones de sus empleados. Desde 1998 CFS incorporó la política de no invertir en negocios que contribuyen al cambio climático.

empresas grande/mediana de bajo impacto: The National Magazine Company (Harper’s Bazaar, Cosmopolitan, Esquire, etc) del rubro medios de comunicación. Cuenta con certificación ISO 14001 por su manejo ambiental de la producción y trabaja mano a mano con el Carbon Trust para reducir su consumo de energía. 25% del papel usado proviene de reciclaje y se busca llegar al 100%.

empresas pequeñas de alto/mediano impacto: J C Atkinson and Son del rubro manufactura, más precisamente fabricantes de ataudes. Esta compañía obtuvo el primer puesto en el ranking general por su uso de maderas de rápido crecimiento, la política de reusar todos los desperdicios para generar energía. El edificio de la empresa está construido para minimiizar el impacto ambiental, uso de energía e incluso recolectan el agua de lluvia para las funciones que no requieren agua potable.

empresas pequeñas de bajo impacto: Loughborough Student Union del rubro de la educación. Fue distinguida por su política de concientizar y educar a los estudiantes de la Universidad de Loughborough en temas ambientales. Sus campañas incluyen crear hábito en los estudiantes de reducir el consumo de energía, reciclar y en general acostumbrarse a un estilo de vida más amigable con el medio ambiente.

Para ver el ranking completo visite: http://business.timesonline.co.uk/tol/business/related_reports/best_green_companies/tables/



UPS renueva su flota con camiones híbridos

mayo 16, 2008

ups

UPS ha anunciado esta semana su adquisición de 200 vehículos híbridos, lo que representa la mayor orden de compra de este tipo de camiones hecha por ninguna empresa, así como la adquisición de 300 vehículos propulsados por gas natural comprimido.

La adquisición de estos 500 vehículos representa un crecimiento de un 30% de la flota de bajas emisiones de UPS, pasando de 1.718 a 2.218 vehículos. UPS cuenta con la flota de vehículos de bajas emisiones más grande de Estados Unidos.

Si bien es cierto que el medio ambiente un fuerte argumento que ha motivado esta decisión, la reducción de los beneficios de UPS como consecuencia de los altos precios del petróleo ha dado el empujón final para ejecutarla. Además de esta decisión, en UPS están intentando reducir el consumo de gasolina con otras medidas cotidianas y creativas, como por ejemplo diseñar las rutas de reparto con el mayor número de giros a la derecha posible, lo cual reduce los tiempos de circulación.

De cualquier manera, la decisión de mudar la flota de vehículos convencionales a vehículos propulsados por LNG y motores híbridos tendrá un impacto ambiental muy positivo. Se espera que la nueva flota de UPS contribuya para evitar la emisión de 1786 toneladas métricas de CO2 al año así como una reducción en el consumo de combustible de 666.000 litros de gasolina.

Los chasis de los camiones son suministrados por Freightliner Custom Chassis Corp. mientras que los motores híbridos son producidos por Eaton. El aspecto exterior será practicamente igual que el de los actuales camiones de UPS, la única diferencia será una línea de texto adicional amarilla que dice “Hybrid Electric Vehicle. Low Emission” (Vehículo eléctrico híbrido. Bajas Emisiones).

Si UPS ha conseguido implementar esta política rentablemente, ¿No quiere esto decir que todas las emrpesas de transporte del mundo podrían hacer lo mismo?


McCain incluye el Calentamiento Global a su Plataforma

mayo 14, 2008

John McCain, el candidato republicano, ha incluido la contaminación y el calentamiento global en su plataforma electoral. En varios de sus discursos de campaña ha mencionado sus propuestas captando asi la atención del electorado verde que en el pasado se inclinó por candidatos demócratas. La inclusión de la ecología en la agenda republicana muestra la importancia que los americanos le están dando al tema y asegura que el próximo presidente deberá afrontar la problemática que el gobierno de George W Bush evitó.

La propuesta central de McCain es un sistema donde se limite la emisión de gases de efecto invernadero, pero donde las empresas puedan comprar y vender sus balances para llegar a la quota permitida. De esa forma McCain dice que el mercado premiará a aquellos que sepan innovar para contaminar menos. Las quotas se fijarían en base a niveles históricos: “para el año 2012 buscaremos volver a los niveles de 2005, para el 2020 llegar a los de 1990 y así sucesivamente hasta llegar a niveles 60% inferiores a los de 1990 en el año 2050”. Su propuesta de comerciar los balances de contaminación es muy similar alo propuesto por Hillary Clinton y Barack Obama pero con menores reducciones, los demócratas proponen alcanzar reducciones del 80% con respecto a 1990 para el año 2050. En sus discursos McCain propuso expandir el uso de energía nuclear.

En cuanto a los protocolos internacionales McCain declaró que cualquier protocolo significante debe incluir a China e India a quienes señaló como “entre los mayores contribuyentes al calentamieno global” y que serán resistentes de firmar convenios internacionales.

¿Creen que McCain es el líder que podría al fin hacer que la política de EEUU fuera ambientalmente responsable?


Greenpeace se muestra contrario al almacenamiento de Co2 al que califica de “falsas esperanzas”

mayo 7, 2008

 

Greenpeace ha presentado hoy el informe Falsas Esperanzas: por qué la Captura y Almacenamiento de Carbono no salvará el clima. Esta hipotética tecnología pretende capturar el CO2 procedente de las chimeneas de las centrales térmicas y almacenarlo en depósitos subterráneos. Su desarrollo futuro está promovido por el sector del carbón, como justificación para la construcción de nuevas centrales.

“La captura y almacenamiento de carbono no ayudará a evitar el cambio climático, despilfarra la energía, es arriesgada y cara”, -ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace, “enterrar el carbono es enterrar el dinero necesario para las verdaderas soluciones, como las renovables, y sepultar el futuro de las próximas generaciones.”

El informe sobre Captura y Almacenamiento de Carbono (CAC) presentado, basado en estudios científicos independientes revisados externamente por expertos, demuestra que:

La tecnología de CAC no ofrece una solución que evite a tiempo un cambio climático peligroso. No se prevé que la tecnología de CAC esté disponible antes de 2030, como muy pronto. Para evitar los peores impactos del cambio climático, las emisiones globales de gases de efecto invernadero tienen que empezar a reducirse en 2015, es decir, dentro de tan solo siete años.

La tecnología de CAC despilfarra energía. Esta tecnología utiliza entre el 10% y el 40% de la energía producida por una central térmica. Se prevé que su adopción a gran escala acabe con las ventajas en eficiencia conseguidas en los últimos 50 años y aumente en un tercio el consumo de recursos.

El almacenamiento subterráneo de carbono es arriesgado. No es posible garantizar el almacenamiento seguro y permanente de CO2. Incluso unos niveles de fugas muy bajos podrían minar cualquier esfuerzo para mitigar el cambio climático.

La tecnología de CAC es cara. Podría dar lugar a que los costes de las centrales se duplicaran y a que el precio de la electricidad se incrementara entre un 21% y un 91%. El dinero invertido en CAC alejará las inversiones de las soluciones sostenibles para el cambio climático.

La tecnología de CAC entraña riesgos significativos en materia de responsabilidad civil. Representa una amenaza para la salud, los ecosistemas y el clima. No queda clara la magnitud ni el alcance de la responsabilidad, ni quién se haría responsable de los daños.
La Comisión europea publicó recientemente la propuesta para el borrador de la Directiva sobre el almacenamiento geológico de dióxido de carbono, que Greenpeace considera precipitada y deficiente. La propuesta muestra la influencia de los grupos de presión de la electricidad y la energía a la Comisión para que proporcione incentivos financieros para la CAC.

En España, la Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia, para 2007-2020, incentiva de manera desproporcionada la CAC frente al resto de alternativas. Las empresas de energía sucia están consiguiendo el apoyo del Gobierno a esta tecnología como demuestran las palabras de D. José Luis Rodríguez Zapatero, en su discurso de investidura como Presidente del Gobierno. El 4 de marzo de este año el Ministerio de Industria publicó en el B.O.E. la “propuesta de reserva provisional a favor del Estado de estructuras subterráneas susceptibles de ser un efectivo almacenamiento de dióxido de carbono”.

Greenpeace tiene serias preocupaciones sobre la posición del Gobierno sobre la Captura y Almacenamiento de Carbono, ya que es un tecnología que todavía no está probada, es cara y potencialmente peligrosa, que no debería servir como excusa para continuar construyendo centrales térmicas de carbón bajo la promesa de que estén “preparadas para capturar”.
“Para combatir el cambio climático hay que reducir las emisiones de CO2 mediante eficiencia y renovables, y no a través de falsas soluciones como la energía nuclear o la captura de carbono” ha declarado Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España.

Finalmente, Greenpeace ha demostrado que se pueden reducir globalmente las emisiones de CO2 casi un 50% para 2050, además de asegurar el suministro energético y hacerlo de un modo asequible y, manteniendo estable el desarrollo económico mundial. Las energías renovables, junto con el “uso inteligente” de la energía, pueden abastecer la mitad de la demanda energética mundial.

En España, se puede ir más allá, se podría abastecer el 100% de la demanda de electricidad sólo con fuentes renovables para 2050, incluso se podría obtener la totalidad de la demanda energética. Los costes de inversión son perfectamente asumibles, y el precio de la electricidad en el futuro sería más barato que si siguiéramos usando energías peligrosas e inseguras como los combustibles fósiles y la energía nuclear. Ya hemos empezado: las energías renovables en España ya emplean a más de 188.000 personas.

Más de 100 organizaciones no gubernamentales se han unido a Greenpeace para demandar que la CAC no sea utilizada como una excusa para construir nuevas centrales eléctricas de carbón. Los gobiernos en su lugar deben priorizar en invertir en soluciones energéticas sostenibles.